Que nos pasa?

Uno, un ciudadano más de America Latina, inmerso en la odisea de sobrevivir cada día. Sin siquiera poder sacar la cabeza del hoy, para poder planificar su futuro y el de sus hijos, piensa: Todos los de afuera nos quieren comer?; Los paises desarrollados nos esclavizan?; Es cierto lo que dicen nuestros gobernantes que todo es culpa del imperialismo?;Que tienen las manos atadas por culpa de los gobiernos anteriores y HAY QUE SEGUIR PONIENDO EL LOMO, COMO LE DIJERON A MI ABUELO?.
Por que , paises tan ricos en recursos naturales como los nuestros,estan sumidos en la pobreza y arrastran deudas impagables, generacion tras generación ‘? Que nos impide desarrollarnos minimamente para vivir dignamente?
Argentina, CON MENOS DE 40 MILLONES DE HABITANTES, produce alimentos para 300 millones de personas y sin embargo oculta HOMBRES Y MUJERES en su NE que tienen 40 años y pesan menos de 30 kilos. . Los gastos en construcciones e infraestructura cuestan más que en Europa y son de cuarta.La gente se muere por la inseguridad, Por los pésimos hospitales (a pesar de los buenos médicos y enfermeras) La gente que trabaja no nota ninguna recompensa por su esfuerzo. Todo da igual .¿ Que nos pasa?
Por qué seguimos eligiendo mal?...Le interesa a nuestros dirigentes (una vez en el poder) cumplir con sus promesas? Les interesa de verdad que dejemos de ser SIMPLES HABITANTES y nos transformemos en VERDADEROS CIUDADANOS ?. Estan dispuestos a garantizar la educación necesaria, aunque ello generara, más miradas críticas ?. Les interesaría a nuestros gobernantes que la gente sepa más de la CONSTITUCION que de GRAN HERMANO ?.
Esa es la cuestion…como lo resolvemos?.
Hay una palabra que pinta de cuerpo entero estas democracias latinoamericanas KAKISTOCRACIA.
Nuestro futuro es RIGUROSAMENTE INCIERTO
Leyendo a otros que se hicieron la misma pregunta en otras partes de Latinoamérica, uno llega a entender. ….Y es tan terrible llegar a esa conclusión… Es.como vivir bajo el agua sin branqueas.
Mis colegas, antes que yo, ya hablaron de la KAKISTOCRACIA. .KAKISTOCRACIA

Kakós: malo y Cracia: Gobierno.

Este término fue acuñado por MICHELANGELO BOVERO (profesor de la cátedra de Filosofía política de la Universidad de Turín)
El gobierno de los peores. Cuando el nivel de educación de la población no es el adecuado, tiene altas probabilidades de ganar una elección el candidato que más promete, sabiendo que después no podrá cumplir, terminando por defraudar a quienes ingenuamente confiaron en el, paralelamente quien diga la verdad tal vez no sea votado por casi nadie.
A la kakistocracia no le interesa sanear el Estado, reducir el gasto político, combatir la corrupción o modernizar la economía. No están dispuestos a impulsar medida alguna que implique una merma en sus privilegios o el riesgo de un costo electoral. Para gobernar, los políticos deben ser electos, y para ser electos, no deben propugnar medidas impopulares, aunque sean justas, morales o beneficiosas para el país, como las privatizaciones, la reforma de la seguridad social y la flexibilidad laboral. La kakistocracia tampoco puede sanear el Estado, eliminando regulaciones, monopolios y burocracia, porque estos constituyen el gran botín que persiguen los políticos. Sin los monopolios, podría acabar la impunidad y corrupción.
La kakistocracia no puede combatir la corrupción. Es poco menos que imposible para el gobierno de los más corruptos combatir la corrupción que rebosa por todos los resquicios del Estado. Sería absurdo exigir o implorar a la kakistocracia que persiga y castigue a sus propios miembros. A diferencia de la dictadura, donde Stroessner,Videla,Franco… organizaban y controlaban cuidadosamente toda la corrupción, en la kakistocracia la corrupción está democratizada y descentralizada. Cada uno defiende su propio nicho de corrupción, repartiendo a sus ‘‘recaudadores’’ en los cargos públicos donde se manejan fondos, se cobran impuestos o se verifican las importaciones.
La kakistocracia no puede reducir el gasto político, ni el déficit fiscal o la deuda, porque ello le obligaría a reducir los salarios de gobernantes, legisladores, jueces y funcionarios. Para los políticos esto sería como cortarse las venas. Antes preferirían ver a la gente comer de los basureros, como en la Argentina, que restringir sus propios salarios y privilegios. No pueden achicar el aparato estatal, reduciendo el número de funcionarios ociosos (alrededor de la mitad de los 200 mil funcionarios actuales no cumplen función alguna de utilidad para el país), porque ello atacaría la fuente misma de su poder: el clientelismo político. Su poderosa maquinaria electoral se sostiene por el clientelismo y las prebendas. Entiéndase por Kakistocracia, el sistema de gobierno de los más ineptos, de los más incapaces, de aquellos que precisamente por ser pragmáticos, hacen lo que sea por obtener alguna cuota de poder, persuadiendo al otro que lo acompañe ya que así podrán disfrutar de los beneficios y privilegios del poder, sin tener objetivos claros en lo colectivo, por tanto quienes gobiernan en un sistema kakistocrático son individualistas, compiten deslealmente, utilizan las peores argucias y además se mantienen a pesar de la incapacidad de poseer el conocimiento técnico, filosófico o ético para el ejercicio de la cuota de poder que posee.Esto se refuerza por el hecho de que quienes tienen la solvencia ética, y el conocimiento mínimo pertinente, eluden la responsabilidad por el riesgo, entre otras cosas, de ser asociado con un sistema como el kakistocrático.Los que se arriesgan, son atacados de manera inclemente hasta hacerlos desistir, cuestionándolos sin base, en perjuicio de su honor.
Esta es la degeneración ética de los postulados del nuevo SOCIALISMO..

Elba Victoria Schaaf (Periodista)

Fuentes y notas relacionadas:

Garcia Venturini (Argentina)
Nicmer Evans (Venezuela).
Cristaldo Ayala.(Paraguay)
Gustavo Cassola Perezutti (Uruguay)